Bem, neste caso, citarei Mikko Hypponen da F-Secure:

"Lembre-se, o conselho jurídico que você recebe de estranhos desconhecidos em fóruns da Internet vale cada centavo que você pagou por ele. "

Fonte *

Então, basicamente, você DEVE consultar seu advogado local.

Em primeiro lugar, um aviso: esta informação vale exatamente o que você pagou por ela - nada. Se você quiser a melhor resposta, consulte a resposta sobre consultar um advogado. Se você quiser fazer sua própria pesquisa, aqui está um bom lugar para começar. Depois de pesquisar, ainda consulte um advogado. Quero dizer. Nem todas as minhas informações podem ser corretas ou precisas, então considere-as pelo valor de face.

Globalmente, não há uma maneira fácil de definir as leis e regulamentações que cercam sua pergunta. A resposta é encontrada nas leis de patentes, uma vez que os direitos autorais têm apenas um limite de poder sobre essa área.

O fato de o software não ter engenharia reversa direta ignora a maioria das leis de direitos autorais, pelo que eu sei, com base nas todas as pesquisas que fiz; você DEFINITIVAMENTE quer ter certeza de que estou certo sobre este - isso é verdade na Índia, e eu acho que conceitos semelhantes se aplicam nos EUA e em outros lugares. Isso nos deixa com o mundo nebuloso das patentes!

As patentes de software são uma grande área cinzenta. Espero que você esteja pronto para fazer alguma leitura. Vou compartilhar os mais relevantes. Você está por sua própria conta para qualquer outra coisa.

Estados Unidos

Nos Estados Unidos, a lei de patentes exclui ideias abstratas, o que fez com que alguns softwares não fossem patenteáveis. Ao mesmo tempo, tem havido uma tendência de crescimento no número de patentes de software concedidas nos Estados Unidos, então pode haver grandes problemas se o seu software, que tem a mesma funcionalidade do software do detentor da patente, for baseado no mesmas especificações de design. Embora a engenharia reversa do software para interoperabilidade seja protegida, criar um clone dele com um código diferente seria ilegal de acordo com a lei de patentes.

Existem também os fatores legais de direitos autorais e marcas registradas O Digital Millenium Copyright Act (DMCA) fornece mais esclarecimentos sobre os direitos autorais (a Wikipedia também faz um bom trabalho ao resumi-los). A lei de marcas registradas é tratada da mesma forma que as patentes, mas há outras restrições. No entanto, para fins de comprimento, vou deixar você descobrir isso (Google é seu amigo aqui).

Leituras adicionais e recursos:

• Wikipedia: Patente de software (espero que você use a Wikipedia para também encontrar fontes adicionais)
• Patente dos Estados Unidos e Escritório de Marcas Registradas (USPTO)

Reino Unido e União Europeia

A lei substantiva no Reino Unido geralmente exclui o software de computador de ser patenteável, conforme declarado no The Patents Act of 1977. Na União Europeia, a Convenção Europeia de Patentes (EPC) especifica o que é uma invenção, e o software não se enquadra nessa categoria (consulte também o Instituto Europeu de Patentes (EPO) Patentes para Software? ). Os tribunais do Reino Unido consideraram que as diferenças entre o texto da Seção 1 da Lei de Patentes e o Artigo 52 do EPC deveriam ser ignoradas, uma vez que a Seção 1 deveria transpor o Artigo 52 do EPC para a lei do Reino Unido; portanto, o EPC foi o texto definitivo.

A jurisprudência no Reino Unido tem uma história muito esporádica sobre se o software é patenteável. Atualmente, o UK Intellectual Property Office (UKIPO) e o EPO divergem significativamente na prática. Tem havido um aumento no número de patentes concedidas. Houve mais decisões de escritórios de patentes do que decisões de tribunais sobre o assunto.

Leituras adicionais e recursos:

• Wikipedia: Patentes de software sob patente do Reino Unido lei
• United Kingdom Intellectual Property Office (UKIPO) - Site oficial
• European Patent Office - Site oficial

Índia

A maior parte das informações sobre a Índia é abordada em sua outra pergunta, especialmente as fontes citadas em minha resposta lá (especialmente o artigo Leis de patentes de software e direitos autorais na Índia , que argumenta porque o software deve ser patenteável). A menos que as leis tenham mudado significativamente, você estará mais seguro aqui.

Finalmente ...

Você provavelmente não estaria seguro vendendo o software em um mercado global, já que a maioria do mercado está vendo um crescimento no número de patentes de software concedidas. Existem também tantos outros fatores legais que você correria grande risco.

Existem algumas exceções, é claro, que é como o OpenOffice existe (por exemplo); no entanto, ele tem uma funcionalidade diferente do Microsoft Office, o que o torna uma exceção, mesmo que a funcionalidade básica seja exatamente a mesma.

Você está por conta própria para o resto da pesquisa (eu ' dei a você e a qualquer outra pessoa um bom ponto de partida).

[Abaixo se aplica apenas aos Estados Unidos]

Não tenho certeza de como funcionaria bem agora, mas funcionou nos anos 80 e 90. Por exemplo, Phoenix usou essa abordagem para fazer um clone do BIOS ROM da IBM. Da Wikipedia:

Devido à natureza da programação de baixo nível, duas partes de código bem escritas que executam a mesma função, inevitavelmente, haverá algum grau de semelhança. Dessa forma, seria impossível para a Phoenix se defender alegando que nenhuma parte de sua BIOS correspondia à da IBM. Phoenix desenvolveu uma técnica de "sala limpa" que isolou os engenheiros que haviam sido contaminados ao ler as listagens de fontes da IBM nos Manuais de Referência Técnica da IBM. Os engenheiros contaminados escreveram especificações para as APIs do BIOS e as forneceram para "limpar" os engenheiros que não haviam sido expostos ao código-fonte do BIOS da IBM. Esses engenheiros "limpos" desenvolveram código do zero para imitar as APIs do BIOS. Essa técnica forneceu à Phoenix um BIOS ROM compatível com IBM PC que não infringia defensivamente. Como os programadores que escreveram o código do Phoenix nunca leram os manuais de referência da IBM, nada que eles escreveram poderia ter sido copiado do código da IBM, não importa o quanto os dois correspondessem.

O Phoenix vendeu seu BIOS comercialmente, pelo que parece se adequar à sua pergunta.

Então, esse foi ajudado pela publicação da IBM das listagens de ROM no manual de programação, mas parece ser uma abordagem defensável, mesmo se você tiver que desmonte o código binário, como aconteceu em Sony Computer Entertainment, Inc. v. Connectix Corporation :

Apelo bem-sucedido de Connectix sustentou que a desmontagem direta e a observação do código proprietário eram necessárias porque não havia outra maneira de determinar seu comportamento. Da decisão:

Alguns trabalhos estão mais próximos do cerne da proteção pretendida de direitos autorais do que outros. O BIOS da Sony estava distante do núcleo porque contém aspectos desprotegidos que não podem ser examinados sem copiar. O tribunal de apelação, portanto, concedeu-lhe um grau de proteção inferior do que as obras literárias mais tradicionais.

Ainda assim, não é uma proteção contra ser processado como você pode ver. A Connectix venceu a apelação, mas acabou vendendo o produto para a Sony (que imediatamente o interrompeu) e a empresa fechou três anos depois.

Mesmo que você não esteja violando direitos autorais, ainda pode estar violando patentes de software. Na verdade, acho que você pode até quebrar uma patente de software sem ter olhado o software da outra parte ...

Uma questão interessante e óbvia se refere à automação 1/2 ou total do processo de design de sala limpa - como uma aplicação de Inteligência Artificial (particularmente, os campos de IA de síntese / análise de programa e processamento de linguagem natural).

Esta não é apenas uma questão ociosa ou acadêmica: estou precipitando-me na criação e implantação de tal estrutura.